lunes, 31 de agosto de 2009

Algunas preguntas sin respuesta

Hay frases (incoherentes con los hechos o la lógica) que me llaman mucho la atención, porque se repiten como una tradición oral inculcada en el inconsciente colectivo del pueblo.
Por ejemplo:
¿Por qué cuando dices que te vas a casar, siempre hay un par de personas (casadas) que te dicen: "uuuy, piénsatelo bien, no sabes donde te metes, con lo bien que se está soltero/a..." ?
1. Si opinan realmente eso, ¿por qué no están firmando los papeles del divorcio en lugar de estar soltando esas frases? ¿ No se dan cuenta de que están diciendo, indirectamente "mi matrimonio me tiene frustrado/a pero no soy capaz de separarme, y mira cómo me dejo en evidencia delante de tí"?
2.Si no lo piensan y lo dicen para quedar de simpáticos/as, algún día alguien debería explicarme por qué creen que decir eso es gracioso o irónico, porque se me escapa por completo la gracia o la ironía que pueda tener. A no ser que sea una crítica encubierta a la propia relación de pareja o a la pareja, y eso más que ser gracioso resulta bastante triste.
¿Por qué cuando ya te has casado (a pesar de la oposición hostil de los criticamatrimonios malcasados/as) mucha (muchísima) gente te pregunta ¿qué, para cuando los hijos?
Y la impaciencia colectiva va aumentando de forma casi palpable a medida que pasan los meses...
1. ¿Sabrá esta gente que ya se han inventado métodos anticonceptivos?
2. ¿Creen de verdad, a estas alturas, que el fin último del matrimonio es traer descendencia al mundo?
3.¿Le han preguntado primero a la pareja si desea tener hijos o no? Porque preguntando primero eso, si la respuesta es no, se ahorrarían preguntar cada tres meses si ya está el hijo en camino.
4.Cuando una pareja va a tener un hijo ya avisan a todo el mundo, no hay necesidad de impacientarse, ni de anotar en la agenda que hay que telefonear a todos los matrimonios conocidos tres veces al año para interrogarles sobre el tema.
¿Por qué a veces se afirma "todos los hombres/mujeres son iguales", o "no hay nadie que merezca la pena (para tener pareja)", cuando hay algún desencuentro con alguien del otro sexo, en lugar de decir simplemente "no me ha ido bien esta relación", o "no me entiendo con fulanito, somos demasiado diferentes"?
1. ¿Quién ha clasificado las características que hay que tener en cuenta para englobar a alguien en ese grupo? ¿Y quién ha medido las características de todos los hombres o mujeres del mundo (o de una muestra significativa) y ha constatado que, efectivamente,una mayoría significativa de mujeres/hombres tienen esas caracteríasticas entre sí pero no las comparten con el otro grupo de hombres/ mujeres?
2.Seguro que esta frase se inventó para evitar tener que empatizar y comprender a otras personas, para solucionar con paciencia y cariño las diferencias, o bien romper una relación de forma amable tras un diálogo sincero.
Es que eso da mucho trabajo (es cierto, lo da), así que vamos a ponerte una etiqueta, junto con las demás personas de tu sexo, a aparterte a un lado,y a fingir que no tienes arreglo ni puedes cambiar, y que no se puede tratar contigo de forma razonable. Luego lo repetiremos una y otra vez todas las personas de mi sexo hasta que suene como una verdad creíble y ya está, problema arreglado de forma sencilla.
3.Si realmente piensan eso quienes lo dicen, no volverían a tener jamás pareja o no la mantendrían, para ser consecuentes con lo que piensan (si es que honestamente piensan tal cosa). Y éso casi nunca ocurre.
Aquí podrían darte dos explicaciones quienes sostienen ésto:
A) Que su pareja es diferente a todos los hombres/mujeres que hay en el mundo, es la excepción que confirma la regla. Menuda casualidad, qué suerte has tenido.
B) Que tu marido/esposa/pareja es "así", igualito a todos/as los de su género,pero claro,qué se le va a hacer, habrá que aguantarlo/a.
Aquí falla algo, ésto no tiene lógica. O fallan las afirmaciones o fallan las posibles respuestas.

viernes, 28 de agosto de 2009

De anécdotas cotidianas se pueden sacar enseñanzas

Me pregunto seriamente si muchas personas no estaremos la mayoría del tiempo demasiado preocupadas por lo nuestro y ajenas por completo a las necesidades, afectos o preferencias de quienes nos rodean.
Ayer entramos en la cafetería para el descanso del trabajo, y eché un ojo muy rápidamente alrededor antes de sentarme para ver si había periódicos libres, porque me gusta mucho leerlos mientras tomo algo. No había; dos estaban leyéndolos dos personas en la barra y otro un anciano en una mesa, al lado de la que nos íbamos a sentar. Este vistazo no me llevó ni 2 segundos, y ni os podría decir cómo era el señor anciano, ni si me diéseis 50 euros sabría deciros qué ropa llevaba o si llevaba gafas.
Pero él a mí sí me debió ver y entender, porque, nada más sentarnos, dobló el periódico y me lo ofreció con una sonrisa. Y me quedé francamente sorprendida, porque no había dicho nada al respecto en voz alta a mis compañeros ni había mirado con nada de detenimiento hacia ese periódico. No me explico cómo pudo saber que lo quería leer. Se lo agradecí al cogerlo, pero le estaba agradeciendo más la sonrisa y el gesto amable que el periódico, aunque no creo que lo supiera. Bueno, aunque a lo mejor sí lo supo. Si fue capaz de darse cuenta de que buscaba la prensa y dármela, estoy segura de que es capaz de percatarse de otras muchas cosas que las personas que vamos con prisas y a veces muy a lo nuestro no percibimos. Y nosotros/as nos lo perdemos.

martes, 25 de agosto de 2009

Los falsos síndromes psicológicos

Si uno/a se guía por los medios de comunicación, libros, reportajes... le va a parecer que cada mes o dos meses surge un nuevo síndrome o enfermedad mental, reconocido y admitido por los/as profesionales de la psicología. No es así.
Sucede que estas fuentes de información empiezan a otorgar el estatus de "síndrome" a conjuntos de síntomas o de características que aparecen en determinadas circunstancias o personas. Pero no son enfermedades, y no están reconocidas ni recogidas en ningún manual. Digo ésto porque que a veces cansa o crea confusión escuchar hablar de nuevas patologías que en realidad no son tales. El hecho de poner a algo el calificativo de "síndrome" o "trastorno" no hace que automáticamente se incluya en los manuales y los/as profesionales los tratemos en la consulta.
Hacer ésto puede ayudar a reconocer conjuntos de síntomas e identificarlos, pero nada más. Sucede si no se toman así que la gente los confunde con patologías reales que sí están ampliamente estudiadas y con tratamientos más o menos definidos, que tras de sí tienen una amplia bibliografía, experimentación y experiencias vividas por parte de los psicólgos/as.
Así pues, no es recomendable acudir a un gabinete para curarse del "Síndrome posvacacional" (es que en el telediario dicen que existe y afecta a mucha gente, y yo al volver de vacaciones paso unos días de bajón...) "Síndrome del Manolo" (¿cómo que los manuales no recogen este trastorno? Es que mi marido es un machista y quiero que lo curen.), "Síndrome de Lolita"( me gustan las personas muy jóvenes, hágame terapia), el "Síndrome de Superwoman" ( yo quiero hacerlo todo y abarcarlo todo y me estreso, y en la Cosmopolitan pone que este síndrome afecta a muchas mujeres hoy en día, ¿tengo que ir a consulta para hacer terapia o no es un trastorno grave?) o "Síndrome de la Maripili"(es que necesito sentirme querida por todo el mundo o me frustro y he leído que es ese síndrome, no me diga que no lo conoce, doctora...).
Hay características psicológicas tras estas etiquetas mal puestas, pero no son para nada síndromes, ni están catalogados como tal (ni creo que lo estén nunca) en la CIE o en el DSM.
Ya existe bastante confusión y desconocimiento del trabajo que se hace en psicología, como para que se añada esta nueva ola de terminología que llega a la gente de forma tan masiva, y que está inventada por gente que tiene, como ellos/as dirían, el "síndrome de inventar síndromes".
Por cierto, un síndrome es, en psicología, la grupación de signos y síntomas basada en su frecuente coocurrencia, que puede sugerir una patogenia, una evolución, unos antecedentes familiares o una selección terapéutica común.

lunes, 24 de agosto de 2009

Una rosa cada día

Noticia leída hoy:
El diario Daily Mail publica que Tom Shovelton, un jardinero británico de 87 años, le deja cada día a su esposa una rosa encima de la cama desde que se casaron hace ya 60 años.
También cuenta que la despierta y le da las buenas noches con un beso. Tom Shovelton asegura que no le supone ningún esfuerzo y que si las parejas hiciesen gestos similares «se romperían menos matrimonios».
Ahí queda eso...

domingo, 23 de agosto de 2009

Humor zodiacal

Por qué cruza la calle cada signo:

1) ARIES
Para discutir con alguien que está del otro lado.
2) TAURO
Porque se le metió la idea en la cabeza.
3) GEMINIS
Para charlar con la vecina del frente
4) CANCER
Porque se sentía solo y abandonado
5) LEO
Para demostrar coraje y llamar la atención
6) VIRGO
Todavía no la cruzó, está calculando el ancho, la velocidad de loscoches, la mejor hora de atravesarla, etcétera.
7) LIBRA
Tampoco cruzó, porque todavía no decidió de qué lado estará mejor.
8) ESCORPIO
Porque estaba prohibido.
9) SAGITARIO
Porque la idea le pareció divertida y le dio la gana.
10) CAPRICORNIO
Porque fue a ver los negocios del frente
11) ACUARIO
Porque de este lado había demasiada gente común
12) PISCIS
Qué calle? ... eh? ... ah!!!.. la calle!!!!!!!


Cambiar lamparitas:


A) ¿Cuántos Arianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Solo uno, pero se necesitarán varias lamparitas.


B) ¿Cuántos Taurinos se necesitan para cambiar una lamparita?

Ninguno, a los Taurinos no les gusta cambiar nada.


C) ¿Cuántos Geminianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Dos, por supuesto. Van a tardar todo el fin de semana, pero cuando terminen, la lamparita va a limpiar la casa, hablar en francés y dará luz del color que usted quiera.


D) ¿Cuántos Cancerianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Solo uno, pero tendrá que pasar tres años en terapia para sobrellevar el proceso.


E) ¿Cuántos Leoninos se necesitan para cambiar una lamparita?

Un Leonino no cambia la lamparita, a no ser que él sujete la lamparita mientras el mundo gira en torno de él.


F) ¿Cuántos Virginianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Vamos a ver, uno para apretar la lamparita, otro para tomar nota de cuando se quemó la lamparita, y la fecha en que fue comprada, otro para decidir quien tuvo la culpa de que se quemara la lamparita, mientras el resto cambia la lamparita.


G) ¿Cuántos Librianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Bueno en realidad no sé, pienso que depende de cuando se haya quemado...tal vez solo uno si fuera una lamparita común, pero dos si la persona no sabe encontrar una lamparita nueva o tal vez.......


H) ¿Cuántos Escorpianos se necesitan para cambiar una lamparita?

¿Quién es el que quiere saber? ¿Porqué usted quiere saber? ¿Acaso es policía?


I) ¿C
uántos Sagitarianos se necesitan para cambiar una lamparita?

El sol esta brillando, es temprano, tenemos toda la vida por delante ¿y usted esta pensando en cambiar una estúpida lamparita?


J) ¿Cuántos Capricornianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Ninguno, los Capricornianos no cambian lamparitas, a no ser que sea un buen negocio.


K) ¿Cuántos Acuarianos se necesitan para cambiar una lamparita?

Van a aparecer cientos de acuarios, todos compitiendo para ver quién va a ser el único en traer la luz al mundo.


L) ¿Cuántos Piscianos se necesitan para cambiar una lamparita?

¿Qué? ¿Acaso se apagó la luz?


viernes, 21 de agosto de 2009

FILOSOFÍA SLOW

A veces, cuando un modelo de vida se hace insostenible en una sociedad, aparecen grupos de personas inconformistas que empiezan a creer y a crear una nueva corriente que viene a tratar de sustituir la anterior. Y, aunque la mayoría sigue anclada a las viejas costumbres, los/as emprendedores/as se adhieren al nuevo modelo que cubre mejor sus expectativas de vida. Eso ocurre con el movimiento slow (lento).
Esta filosofía se opone radicalmente a las prisas, el estrés, las exigencias desmesuradas que se nos imponen a diario en todos los ámbitos. Hay que hacerlo todo rápido, y cuantas más cosas se hagan, mejor. ¿Nos lo exige realmente la sociedad o nos lo autoimponemos? En todo caso, no es aconsejable para la salud ni la felicidad, y así nació en Italia este movimiento en 1989, cuando un periodista se rebeló contra la apertura de una hamburguesería.


Más de la mitad de las ciudades “slow” están en Italia, y en España, siete localidades se han unido a este movimiento: Begur, Palafrugel, Bigastro, Mungia, Rubielos de Mora, Pals y Lekeitio. Todas ellas tienen en común unas características que (me) da envidia leer : una vida relajada, no superan los 50.000 habitantes, cumplen una serie de requisitos de calidad medioambiental y urbanística, y apuestan por el comercio local.


La filosofía slow se aplica a todos los ámbitos de la vida y, aunque no se pueda vivir en una de estas ciudades, cada cual puede vivir según sus “normas” (hay que decir que no está organizada ni dirigida por ninguna asociación, es simplemente una nueva manera de vivir, y eso a mi entender es muy positivo, porque evita manipulaciones e intervenciones interesadas, ya que nadie controla este movimiento ni se beneficia de él, más que quienes lo practican):


• Si el exceso de actividad te agota, procura realizar actividades relajantes, que fomenten la pausa y la reflexión. Al principio cuesta cambiar de ritmo, por inercia, pero hacer actividades que nos hagan no pensar y nos diviertan y relajen es una riqueza para nuestra salud y nuestro ánimo.

• No hagas todo con prisa. Párate a pensar, dudar o reflexionar. Hacemos montones de cosas por rutina, incluso nos da miedo parar, pero en el silencio es donde habla la voz interior, donde se cambia el hacer por el ser, y nos damos cuenta de muchas cosas que no vemos por estar siempre ataread@s.

• Adopta el espíritu de la “slow food”: recupera las comidas a ritmo relajado, sin televisión, en compañía de otras personas o saboreando lo que comes sin hacer nada más. También se aplica a otras facetas de la vida: el ocio, el trabajo, el sexo, cualquier tarea que se haga con calma y saboreándola, se disfruta más y no nos deja la impresión de urgencia y ansiedad que queda cuando hacemos todo deprisa y pensando e qué vamos a hacer luego.

• No somos máquinas. Descubre cuál es tu ritmo y trabaja a un ritmo constante, pero flexible. Tómate tu tiempo para pensar, organizar, responder. No te obligues a hacerlo todo y además deprisa. Los partidarios de esta filosofía aseguran que una actitud lenta en el entorno profesional no es sinónimo de falta de productividad, sino de un trabajo de mayor calidad. Un planteamiento que consigue más rigor en los detalles, más exigente y minucioso. (Hoy mismo una compañera me comentaba que por hacer un trámite con prisas, se olvidó de incluir un dato en el papeleo, y ahora debe repetirlo, o sea que le llevará mucho más tiempo que si lo hubiera hecho con calma desde el principio. Esto creo que nos pasa bastante a menudo a tod@s...)

• Si vives muy deprisa, es posible que vivas más en tu cabeza que en la realidad. Sal de ahí, recuperando un ritmo más natural: haz ejercicio, pasea, contempla la naturaleza, ríete, juega con tus hijos (o con tu pareja o amigos/as), y olvida el reloj en los ratos de ocio. Vive fuera y vive más. Empieza a hacer cosas que te apetecen de verdad y nunca haces: aprende un deporte, empieza una colección, aprende a bailar, ve a un taller de manualidades, escribe historias, aprende a restaurar muebles o a hacer bolsos con trozos de tela...

Como veis, esta filosofía reivindica una nueva escala de valores. Lucha contra los atascos, las prisas, el ruido, el estrés, el consumo rápido, las urgencias y la impaciencia.
Sus principales señas de identidad son “la biodiversidad, la reivindicación de las culturas locales y un empleo inteligente de la tecnología”, para alcanzar aquel dicho de que no hay que llegar primero, sino saber llegar. ¿Dónde se llega hoy en día con tantas prisas? ¿A dónde llega la gente que más ansiosa vive?

Yo creo que no hay que llegar a ningún lugar más, y no hay que correr más. Solo tenemos que aprender a disfrutar el momento y hacerlo lentamente: delante del ordenador, en el sofá, en un paseo por el campo, en una cafetería, pelando patatas para hacer la comida, leyendo en la cama, sentado/a en un portal esperando a alguien, conduciendo hacia casa, recordando viejos tiempos en un banco del parque... En cualquier lugar en el que estés ahora mismo.

jueves, 20 de agosto de 2009

La camarera

Hace unas semanas que voy, ocasionalmente, a una cafetería que queda cerca de una nueva ocupación que me he buscado.
El caso es que allí hay una camarera que me ha sorprendido. Las veces que la he visto, está continuamente, no ya sonriendo, si no riéndose, saludando a tod@s los conocid@s que entran como si fueran su mejor amigo/a. Los abraza, se ríe, les hace bromas, les pregunta cómo les va... Luego se pasea barriendo mientras canta, o bailotea detrás de la barra sin dejar de sonreír y sin perder salero. Da la impresión de que asume su ocupación como algo divertido y en la que está como pez en el agua.

Tengo que decir que ayer me dio algo de sana envidia. Si tod@s pudiéramos estar así de felices en el trabajo...
Depués de verla a ella, me lo apliqué (sin llegar al extremo de ella, porque mi trabajo tampoco me lo permite ni sería nada oportuno) y se me pasó el tiempo de forma más rápida y mucho más agradable, la verdad.

Qué importante es trabajar con alegría, y no verlo como una carga de la que hay que librarse cuanto antes, deseando que llegue pronto el fin de semana.

miércoles, 19 de agosto de 2009

Desconexión del estrés

Leo en el periódico que un sociólogo (Josep Laporta) recomienda una solución muy buena, a mi entender, y muy sencilla, para que nos estresemos menos a lo largo del día.
Se trata de apagar todos los aparatos electrónicos al llegar a casa, durante unsa dos horas; es decir, ni ver la tele, ni escuchar la radio, ni móvil ni ordenador. Ocupar ese tiempo en actividades más silenciosas y que no nos saturen de información, lo que nos hará dejar de estar dándole vueltas al coco y desconectar, reduciendo el estrés y los nervios. Actividades como charlar con la familia o amigos, leer, pasear...
Las situaciones de estrés sostenido acaban por causar trastornos físicos y psicológicos, así que siempre es bueno hacer actividades que nos relajen y ayuden a desconectar de los problemas propios o ajenos. Y la verdad es que, si lo pensamos, recibir demasiada información durante todo el día (llamadas telefónicas, consultar internet, escuchar noticias y debates...) acaba por hacer que vivamos en una constante vorágine de procesamiento y asimilación de informaciones que nos mantienen en alerta durante horas y horas, sin dejr descansar a nuestro cerebro.
Así que ya sabéis, desconexión tecnológica un ratito todos los días, para estar más relajados/as y sanos/as.

domingo, 16 de agosto de 2009

Gripe A y abrazos



He visto en algun telediario y leido en algún medio escrito que l@s médicos nos recomiendan que no nos demos las manos, no nos abracemos y que no nos besemos... y bien, ¿quién les recomieda a ell@s que no salgan del hospital con la bata y las zapatillas puestas?. Si nos damos una vuelta por las cercanias del hospital de nuestra ciudad podemos ver diariamente a numeros@s "profesionales" de la salud y enfermer@s saliendo en bata y zapatillas del hospital a fumar a la calle y a tomar algo a un bar, otras veces simplemente a hacer la comprar o sus recados.

¿Es que nadie responsable del hospital observa esto y pone remedio?

En vez de darnos tanta recomendación, deberían de aplicarse en su oficio y dar ejemplo.


sábado, 15 de agosto de 2009

Aproximación a la inteligencia emocional

Se puede definir como la capacidad para reconocer sentimientos propios y ajenos, y la habilidad para manejarlos.
Su "descubridor" es Daniel Goleman, que, con su célebre libro: Emotional Intelligence, publicado en 1995, popularizó el término.
Él dice que la inteligencia emocional se puede organizar en cinco capacidades: conocer las emociones y sentimientos propios, manejarlos, reconocerlos, crear la propia motivación, y gestionar las relaciones.

En la sociedad actual, las tensiones cotidianas, la enorme competencia en el terreno individual, laboral y social, las presiones profesionales, la exigencia de un constante perfeccionamiento personal e incluso la permanente búsqueda de la felicidad con los que nos rodean (pareja, amigos, compañeros, vecinos) provocan situaciones que pueden alterar el estado emocional de las personas consideradas “normales”, llegando incluso a caer en situaciones límite, obviamente no deseadas, en las que el individuo es incapaz de controlar sus emociones, porque exceden de su inteligencia práctica y racional.

¿Cómo saber si debemos mejorar nuestras competencias emocionales?

Algunas características de las personas con buena inteligencia emocional son:
  • Expresa emociones clara y directamente, comenzando con un: “Yo me siento…”. Ejemplo “Me siento celoso” en vez de: “Me haces sentir celoso”
  • No siente miedo de expresar sus emociones y sentimientos
  • No se deja dominar ni bloquear por emociones negativas como: miedo, preocupación, angustia, frustración, desesperanza, desilusión, victimización etc.
  • Posee un autoconcepto claro y congruente a la realidad,evita a toda costa a personas que lo invalidan como ser humano o que invalidan sus emociones o no las respetan.
  • Es capaz de leer el lenguaje corporal
  • Sabe interpretar el mensaje de sus emociones
  • Puede poner en equilibrio los pensamientos, las emociones y la realidad
  • Actúa por deseo y convicción propia, no por obligación, fuerza o presión de grupo
  • Es independiente y se apega a sus propios valores morales
  • Esta motivado intrínsecamente (por si mismo)
  • Sabe salir adelante de un fracaso y aprender de sus errores
  • Esta interesado en los sentimientos de las personas
  • No le es difícil hablar de sentimientos y emociones.Ejemplo:“¿Cómo te sentirías si hiciera, si yo fuera a…..”?
  • Es capaz de identificar varias emociones a la vez y darles un manejo adecuado

Un ejemplo del enfado: Imaginemos que estamos en el metro y un sujeto nos empuja y nos pisa, y no nos pide disculpas por ello. Nuestro pensamiento reflejo podría ser: “maldito mal nacido…”, pero depende de que ese pensamiento de rabia inicial vaya seguido de otros pensamientos de irritación y venganza que provoquen reacciones físicas como apretar las manos, tensión de los músculos del rostro, aceleración de los latidos del corazón, nos sentimos a punto de explotar y proyectar toda nuestra rabia sobre el sujeto que nos pisó.

No se trata de un grado de enfado proporcionado, ya que si lo vemos desde otro punto de vista más empático, no sabemos qué circunstancias deben concurrir en ese momento para que el sujeto tuviera ese comportamiento, ya que podría tener un problema personal grave que le mantiene absorto, o cualquier otra circunstancia que desconocemos. Visto desde esta otra perspectiva cambiaría un poco nuestra forma de enfado. Evitaríamos, al menos, los pensamientos obsesivos que son como una espiral que va aumentando la ira.

Esta dinámica del pensamiento se pone en funcionamiento cuando alguien se irrita. La escalada del enfado entre las personas se produce por un incremento en las provocaciones, y cada una de ellas suscita una reacción de excitación mucho más intensa que la del comienzo. En este momento, tanto una como la otra persona se cierra a todo razonamiento, los pensamientos giran entorno a la venganza y la represalia por las ofensas recibidas.

La mejor forma de quitarle fuerza al enfado es prestar atención y darnos cuenta de los pensamientos que desencadenan la primera descarga de enojo. Entonces, es conveniente pararnos (si hace falta nos ponemos a contar hasta 10) y utilizar nuestra inteligencia para poder comprender la situación, viéndola concierta distancia.

Por lo tanto, al ejercitar la inteligencia emocional, conseguiremos, entre otras cosas:

  • Ser personas positivas. De nada ayuda tener metas sin la confianza de que podemos logralas. Una persona negativa siempre encontrará razones para no tener éxito.

  • Reconocer los propios sentimientos. Recordemos que saber en todo momento cual es exactamento nuestro sentir es la base de la inteligencia emocional. Reconociendo estas emociones podemos guiar nuestros movimientos.

  • Empatía (entender los sentimientos de los otros) . La inteligencia emocional involucra el manejo de sentimientos, propios y ajenos, para saber manejar las situaciones. Si no aplicamos la empatía , no podemos reconocer las emociones de las otras personas.

  • Saber dar y recibir. Es importantísimo saber que también hay que dar. Evitar el egoismo ayuda en la solución de conflictos.

  • Ser capaz de expresar los sentimientos positivos como los negativos.

  • Ser capaz también de controlar estos sentimientos. Esto es fundamental. De nada sirve saber lo que sentimos, si no logramos controlarlos.

  • Tener valores alternativos. Hay que recordar que los animales también tienen inteligencia emocional. Los delfines tienen incluso inteligencia cognoscitiva. Son los valores lo que separa a los hombres de los animales.

  • Perseverancia. Superación de las dificultades y de las frustraciones.
  • Encontrar equilibrio entre exigencia y tolerancia.

viernes, 14 de agosto de 2009

La SGAE con la ley


Hace tiempo que vengo escuchando críticas y más críticas a esta entidad que gestiona los derechos de l@s creadores de este pais.

Una de las últimas fue la de un concierto benéfico, por un niño que estaba enfermo. Los medios aprovecharon para quemar a la sociedad ya que la misma hizo lo que tenía que hacer, cumplir la ley. Reclamó los derechos que por ley se deben abonar y tod@s se tiraron de los pelos.

Pues bien... nadie dijo nada sobre las empresas de telefonía que cobran sus facturas a l@s organizadores del evento, tampoco se dijo nada sobre la empresa de la electricidad que les suministraba la electricidad, ni se mencionaron a todos los establecimientos que sirvieron comida o bebida a l@s organizadores, music@s, y demás trabajadores del evento... etc etc etc

En este pais vale menos el trabajo de l@s creadores que cualquier otra actividad, eso es lo que realmente vengo viendo desde hace unos años.

Los creadores tenemos derechos, tenemos derecho a comer de nuestro trabajo, probablemente la Sgae tenga muchos fallos, pero no la culpemos de hacer cumplir la ley y de defender unos derechos que en este pais de piratas se ven mermados.

No olvidemos que aunque los medios nos digan lo contrario, no pagar y no valorar este trabajo perjudica sobre todo a l@s pequeñ@s creadores.

ESTAMOS HIPOTECANDO NUESTRO FUTURO ARTÍSTICO, ES LO ÚNICO QUE SABEMOS HACER EN ESPAÑA, HIPOTECARNOS...

Victimas gripe común en España y en el Mundo


La gripe común mata a entre 250.000 y 500.000 personas cada año en el mundo y sólo en España afecta a entre 400.000 y un millón de personas. El año pasado, el Instituto de Salud Carlos III (organismo que recopila las enfermedades de declaración obligatoria) llegó a contabilizar hasta 610.736 casos en nuestro país.

De acuerdo con Juan Jesús Gestalt, jefe de Medicina Preventiva del Hospital Clínico de Santiago de Compostela, en España «mueren todos los años hasta 4.000 personas por la gripe estacional». Otros expertos sitúan la mortalidad en 1.000 o 1.500. Lo que está claro es que la cifra no es nada desdeñable.

Amenaza para vulnerables.

Bien es cierto que, a diferencia de la gripe porcina, que se ceba con los adultos jóvenes, la enfermedad estacional «mata especialmente a ancianos, inmunodeprimidos o personas con patologías crónicas, sobre todo cardiorrespiratorias», explica Gestalt. Pese a que cada año más población de riesgo atiende a las recomendaciones para vacunarse, son muchos los que finalmente se contagian. A los más vulnerables, «les produce una descompensación o una neumonía» que, en los casos más graves, acaba con la muerte. Los fallecimientos no son del todo aislados. De hecho, en el último estudio de defunciones por causa de muerte que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), las enfermedades respiratorias se dispararon un 11,4 por ciento, un dato atribuible en gran parte a la mayor o menor incidencia de gripe anual, de acuerdo con el propio INE.

Viajes astrales I


Un viaje astral es el llamado desprendimiento del cuerpo, pero simplemente es un cambio de conciencia del cuerpo físico al cuerpo astral. Todos cuando dormimos tenemos siempre viajes astrales inconscientes, llamados sueños.

En el plano astral, nosotros recuperamos vitalidad y fuerza, por eso es tan necesario dormir. Al nosotros desprendernos del cuerpo, estamos conectados por el cordón de plata, que es un hilo que va de mas o menos el abdomen, hasta el cuerpo astral.

En el cuerpo astral, nosotros viajamos a la velocidad del pensamiento, que es lo más rápido que existe. Por lo tanto, si pensamos en estar en un lugar, aparecemos en ese lugar, y si pensamos en regresar, ya estamos en el cuerpo terrestre.

Los viajes astrales pueden ser conscientes, y no son provocados por nosotros, que es cuando una persona se duerme y de repente piensa despertar en el plano físico, ve su cuerpo y cree que esta despierto, pero lo único que paso fue que despertó en el plano astral.

Muchas veces y a muchas personas les pasa este tipo de viaje astral, que no puede controlar bien porque no lo conocen y se ponen nerviosas y con miedo, pero no es mas que un simple viaje astral que se nos dio naturalmente.

Lo podemos identificar porque parece como si estuviéramos despiertos, pero nos queremos mover, gritar o hacer algo,pero no podemos.

Los viajes astrales conscientes que son provocados, son cuando nosotros ya reconocemos algo del tema y utilizamos una técnica para desprendernos de nuestro cuerpo.
Al salir ya tenemos todo identificado y podemos trasladarnos al lugar que teníamos en mente. Estas experiencias las tenemos bien controladas, porque se logran hasta después de un periodo mínimo de 2 meses de practica constante.

Puedes viajar al lugar que quieras a la velocidad del pensamiento provocándolo tu mismo.
Los viajes astrales inconscientes son: los que llamamos sueños, que son experiencias en lugares no similares a la tierra y por eso a veces se sueñan lugares no conocidos o cosas diferentes a las terrestres, incluso hay personas que sueñan el futuro.

En el plano terrestre todos los objetos tienen sus cuerpos astrales, por lo tanto al viajar al plano astral, nos podemos encontrar un mundo astral idéntico a la tierra, por lo que podemos actuar en ese plano astral y a la larga dará su efecto en el terrestre.

Todas las personas pueden hacer viajes astrales, lo único que cambia es la práctica que unos ya tienen y por lo tanto los controlan mejor. El cuerpo astral no constituye algo de materia o algo físico, simplemente es algo de materia astral que podemos imaginar como si viéramos un espíritu con forma de persona, en el cual nosotros podemos viajar.

El cuerpo astral se puede ir mejorando y así convertirlo en un cuerpo astral.

jueves, 13 de agosto de 2009

Cuento de los clavos

Esta es la historia de un muchachito que tenía muy mal carácter. Su padre le dio una bolsa de clavos y le dijo que cada vez que perdiera la paciencia, debería clavar un clavo detrás de la puerta.

El primer día, el muchacho clavó 37 clavos detrás de la puerta. Las semanas que siguieron, a medida que él aprendía a controlar su genio,clavaba cada vez menos clavos detrás de la puerta. Descubrió que era más fácil controlar su genio que clavar clavos detrás de la puerta.
Llegó el momento en que pudo controlar su carácter durante todo el día.


Después de informar a su padre, éste le sugirio que retirara un clavo cada día que lograra controlar su carácter.
Los días pasaron y el joven pudo anunciar a su padre que no quedaban más clavos para retirar de la puerta. Su padre lo tomó de la mano y lo llevó hasta la puerta. Le dijo: “has trabajado duro, hijo mío, pero mira todos esos hoyos en la puerta. ¡Nunca más será la misma!. Cada vez que tú pierdes la paciencia, dejas cicatrices exactamente como las que aquí ves”.
Tú puedes insultar a alguien y retirar lo dicho, pero del modo como se lo digas lo devastará, y la cicatriz perdurará para siempre. Una ofensa verbal es tan dañina como una ofensa física…





Cultiva hoy, de manera especial, tu energía amorosa… sé amable, cordial, gentil, cariñoso(a), paciente y tolerante con las personas que te rodean; hoy, de manera especial, sé comprensivo(a) con los demás, y ante todo hoy procura perdonar aquel detalle, aquella actitud, aquel evento que aún afecta tu alma y perturba tu paz interior.

lunes, 10 de agosto de 2009

jueves, 6 de agosto de 2009

Volver a empezar


Volver a empezar de Ken Grimwood.

Un clásico inolvidable de la fantasía del s. XX. Considera una de las 100 mejores novelas de Fantasía del s. XX según David Pringle reputado editor y crítico literario.

Una novela escrita de una forma sencilla pero con una definición de personajes ejemplar, detallada y que generan empatía en el lector.
Una historia maravillosa con un ritmo pletórico, absorbente y llena de trascendencia. Narrado en primera persona consigue mostrar las anécdotas, sensaciones y sinsabores de un personaje que revive su vida continuamente pero que va recordando cada vida anterior y en cada paso modifica su vida con nuevos objetivos según las experiencias que acumula.

Empieza de forma más o menos previsible pero en cada ciclo que reviven los personajes gana en profundidad y en opciones no tan evidentes o triviales.

Una de las mayores virtudes de la novela es observar el crecimiento personal de los protagonistas y como a medida que se suceden las diferentes vidas cíclicas que van reorientandose hacia unos objetivos cada vez más ambiciosos al principio pero más humanos al final.
Una novela que habla del amor y del respeto por uno mismo y por los demás. Y con uno de los mejores finales que recuerdo.

Una novela que merece ser leída y que fue galardona con el premio mundial de fantasia en 1988 con total merecimiento.

Contraportada
Un clásico de los viajes en el tiempo que lanza una pregunta provocadora: ¿qué pasaría si pudieras vivir tu vida otra vez, acordándote de los errores cometidos en el pasado? A Jeff Winston, de 43 años, se le da esta oportunidad varias veces. Atrapado en un matrimonio aburrido y un trabajo sin salidas, muere en 1988 y se despierta en 1963, con 18 años, en el dormitorio de su antigua universidad. Todo es igual que antes, pero con una gran diferencia: Jeff sabe lo que le depara el futuro. Sabe quién ganará cada partido, cada competición nacional, y hasta cómo hacer dinero en Wall Street. Lo único que ignora es por que ha sido elegido para volver a empezar su vida, ni cuántas veces deberá ganar, y perder, todo lo que tiene.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Presupuestos de España 2009 Educación vs Defensa


El ministerio de Educación, Política Social y Deportes
tendrá este 2009 un presupuesto de 3819 Millones de euros. Subiendo un 6% respecto a 2008

El ministerio de Defensa tendrá 7813 Millones de euros. Bajando un 4% respecto a 2008

Estas son las cifras y las prioridades de nuestro gobierno llamado ¿socialista?

NO A LAS GUERRAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡ INCLUIDA LA DE AFGANISTAN, AHORA NADIE SALE YA A LA CALLE Y ESTAMOS MANDANDO SOLDADOS Y QUEMANDO EL DINERO EN UNA GUERRA IGUAL QUE LA IRAQ...

martes, 4 de agosto de 2009

Obama hace pagar el desayuno

Según reveló el "Politico.com" y confirmó hoy la Casa Blanca, hace un mes los consejeros delegados de Xerox, Coca Cola, AT&T y Honeywell almorzaron con Obama en el comedor privado adjunto al Despacho Oval y funcionarios presidenciales les pidieron el número de tarjeta de crédito para cobrarles el menú.

La Casa Blanca, que aseguró que tomó la medida para evitar posibles conflictos de interés, no quiso revelar el coste del almuerzo o lo que los empresarios y el presidente habían consumido.

Según declaró la portavoz de la Casa Blanca Jen Psaki a la página de información política Politico.com, "de vez en cuando se pide a los invitados a la Casa Blanca que paguen el importe de sus comidas, por razones que incluyen el garantizar que no hay conflictos de interés, reales o aparentes".

Según Psaki, "esto es consecuente con nuestras estrictas normas éticas y mantendremos esta práctica cuando sea apropiado".

El portavoz presidencial, Robert Gibbs, indicó que esta práctica se extiende también a los funcionarios que trabajan en la Casa Blanca.

En declaraciones hoy a la prensa, Gibbs indicó: "Yo me pago mis comidas aquí. Hace unos días almorcé con el presidente" y pagó su parte.

"Supongo que eso quiere decir que en Washington de verdad no se da nada gratis", agregó.


Fuente: Noticas Yahoo


QUE TOMEN NOTA POLITICOS EXPAÑOLES, QUE POR EJEMPLO HACE UNOS DIAS PAGARON CON DINERO DEL CONTRIBUYENTE UN VIAJE DE EMPRESARIOS JUNTO AL MINISTRO MORATINOS Y NOS QUIEREN HACER VER QUE ES POR EL BIEN DE TOD@S.

GRACIAS ALMAS CARITATIVAS... Gracias por enriqueceros a nuestra costa...

lunes, 3 de agosto de 2009

Donald Rumsfeld

Donald Rumsfeld fue de los tipos más preocupantes de los altos niveles de la red de terror de George W. Bush. Fue el secretario de Guerra (en el lenguaje oficial, es secretario de Defensa) y tiene seudónimos como "Rummy", "Dr. Bombazo Nuclear" y "Darth Vader".

Rumsfeld ha ganado fama por su júbilo durante el bombardeo de Afganistán. En una rueda de prensa en el Pentágono hace poco, se le preguntó si todavía le quedaban a Estados Unidos blancos para bombardear en Afganistán; Rumsfeld contestó con sarcasmo: "Primero, vamos a atacarlos de nuevo. Segundo, nosotros todavía tenemos blancos para bombardear, pero Afganistán no". Según los informes periodísticos, esos comentarios "se recibieron con grandes carcajadas".

Es conocida la fascinación casi fanática que tiene Rumsfeld por las armas de destrucción masiva, tanto que Henry "Maquiavelo" Kissinger --terrorista de alto rango desde hace muchos años y responsable por la muerte de millones de personas en el sureste de Asia-- lo llamó "déspota". Tiene lazos con varios grupos derechistas tenebrosos. En pocas palabras, detrás de su aspecto alegre y jovial, late el corazón asesino de un peligroso maestro del terror.

Retrato psicológico

Según los expertos, a Rumsfeld le apasionan el dinero y el poder. Como muchos de la red de terror de Bush, Rumsfeld es multimillonario; se calcula que su riqueza personal es de 50 a 210 millones de dólares. Alterna entre las juntas directivas y las juntas de guerra (en verdad, muchas veces la diferencia entre las dos es mínima). En los negocios, demuestra el mismo corazón de piedra que en sus acciones terroristas. Por ejemplo, cuando fue presidente de una compañía farmacéutica, movió palancas para que el gobierno aprobara un suplemento alimenticio que posiblemente causa cáncer del cerebro. Fundó y dirigió otra compañía que busca el derecho exclusivo de vender productos a enfermos graves, para hacer una fortuna con un mercado dependiente.

En los últimos años, Rumsfeld ha sido miembro del Consejo de Administración de varias compañías: Gilead Sciences, novel compañía biotecnológica; el gigante de la prensa Tribune, dueña de Los Angeles Times y Chicago Tribune; de Amylin Pharmaceuticals, la firma suiza Asea Brown Boveri, Kellogg, Sears y Allstate. Como director de Gulfstream Aerospace, sus acciones de la compañía estaban valoradas en 11 millones de dólares cuando ésta fue absorbida por General Dynamics

Aprendiz de terror: Crueldad desalmada y racismo

Rumsfeld se inició en el terror en 1962, como burócrata menor del estado (es decir, "congresista"). Demostró su completa indiferencia a los pobres, pues se opuso a financiar las estampillas de comida, el Medicare e incluso un pequeñísimo aumento del sueldo mínimo (de $1.25 a $1.60 la hora).

Por su trabajo comprobado corazón de piedra, lo ascendieron a un cargo de peso en la red de terror de Richard Nixon, que en ese tiempo causaba estragos por todo el mundo. Esa vil red cometió toda clase de crímenes: persiguió, encarceló y asesinó a líderes negros radicales en Estados Unidos, y realizó enormes matanzas en Vietnam, Laos y Camboya.

Nixon era famoso por ser paranoico, urdidor de tramas y promotor del extraño culto de "la supremacía de los blancos". En una grabación, autenticada hace poco, Nixon profiere obscenidades e insultos racistas contra los negros y hace unos comentarios asquerosos sobre la anatomía e inteligencia de los hombres negros. Se oye también a Rumsfeld, servil lameculos, coincidiendo en todo lo que dice el caudillo. Ahora dice que ni siquiera se acuerda de la reunión o de la conversación, pero la grabación lo desmiente.

Socio de grupos tenebrosos

Por años, los expertos han vinculado a Rumsfeld con una gama de organizaciones derechistas tenebrosas, que tienen propuestas siniestras, como el Comité contra el Peligro Actual, Comité Internacional de Rescate, Centro de Política de Seguridad y el Comité para un Mundo Libre (del cual fue presidente).

Esos grupos se financian gracias a gente como Richard Mellon Scaife, vástago de una de las familias más ricas del país. Se caracterizan por un militarismo descarado, un anticomunismo frenético, el apoyo a gobiernos del establo yanqui, el amor a las armas nucleares y un entusiasmo por poner armas de destrucción masiva en el espacio. Los amigos de esos grupos forman una cábala malvada: líderes de escuadrones de la muerte en Latinoamérica, antiguos colaboradores de los nazis, fanáticos de la Iglesia de Unificación del reverendo Sun Myung Moon, el espía Oliver North y sus compinches de los escándalos de cocaína y armas Irán-contra, además de generales "jubilados" y agentes de la CIA. Ese es el mar mugroso en que ha nadado Rumsfeld casi toda su vida adulta.

Fascinado por las armas nucleares

Según los investigadores, a Rumsfeld lo tuteló Andrew Marshall, un secuaz de Bush y "experto" en cuestiones militares que dedicó 50 años de su vida a "pensar lo impensable": inventar la mejor manera de inmolar a medio mundo con bombas nucleares. Con tal pedigree, no es sorprendente que Rumsfeld sea incondicional del círculo fanático que se deleita en descubrir métodos nuevos, más rápidos y más potentes de aniquilar al enemigo. Es un verdadero loco de película, un "Dr. Bombazo Nuclear". En parte fue por eso que lo seleccionaron como jefe de defensa de la red de terror Bush, donde --como niño en una juguetería nuclear-- ha demostrado una tremenda fascinación por las armas de destrucción.

Rumsfeld se opone a la prohibición de armas químicas. Dice que la suspensión de pruebas nucleares dificultaría la invención de nuevas armas nucleares. Junto con un equipo de expertos, quiere convertir el espacio en teatro de guerra. Le entusiasma en particular establecer un escudo de misiles que permita a las redes terroristas de Estados Unidos hacer guerras --hasta una guerra nuclear-- sin temor a represalias. En otras palabras, es un proyecto para el genocidio nuclear en todas partes (menos Estados Unidos).

Por su trabajo, el Centro de Estudio de Política, un grupo que apoya a terroristas y aboga por las armas espaciales, lo galardonó con el premio "Guardián de Nuestros Ideales". Rumsfeld ha asesorado a ese grupo en el pasado y le ha hecho contribuciones económicas. También lo financia la industria armamentista, que se forrará los bolsillos construyendo armas espaciales).

Amigo de canallas de todo el mundo

Al examinar sus viajes, es evidente que Rumsfeld tiene fuertes (y oportunistas) amistadas con los cabecillas de varios estados. Por ejemplo, fue a Uzbekistán a comprar al dictador Islam Karimov y conseguir territorio para bases militares. Karimov gobierna con mano de hierro y prohíbe toda crítica pública. Tiene 40.000 tiras en la capital, tortura y ha metido en campos de detención a miles de personas. Reprime a los islámicos y en una ocasión dijo: "Hay que pegarles un balazo en la cabeza. Yo mismo lo haré si es necesario".

En otro viaje, Rumsfeld fue a codearse con los gobernantes fundamentalistas islámicos de Arabia Saudita, que ha recibido miles de soldados de la red de terror de Bush. Ahí el petróleo manda, los "Comités para la Propagación de la Honra y la Prevención del Vicio" aseguran la subordinación del pueblo a leyes religiosas reaccionarias, y los tribunales castigan las protestas contra la monarquía con 1500 azotes, el robo con la amputación y la "hechicería" con la pena de muerte.

Un matón empedernido e impenitente

Más que nada, Rumsfeld es un asesino. Como jefe de defensa, implementa el plan militar de la red de terror de Bush contra el pueblo de Afganistán. Lo hace con entusiasmo... con bombas "Daisy Cutters" de 700 kilos, bombardeos indiscriminados de aviones B-52, bombas de fragmentación que cercenan la carne humana como si fuera mantequilla; no hay arma demasiado horripilante para Rumsfeld. Un reportero comentó con aprobación: "[Rumsfeld] no tiene inconvenientes en usar la palabra 'matar'". En una breve rueda de prensa, repitió la palabra 'matar' nueve veces, en contraste con el general que tenía al lado, quien escogía palabras más suaves, como "degradar".

El regocijo de Rumsfeld por cada bombardeo a Afganistán lo hace pasar por alto los informes de civiles muertos (según un investigador, suman más de 3500 personas). Sostiene: "Ningún país de la historia ha tratado de evitar que haya víctimas civiles con tanto esmero como Estados Unidos en este conflicto".

Cuando se le desmiente con informes detallados de aldeas arrasadas por bombas, de hospitales destruidos o de niños atrapados bajo los escombros, Rumsfeld hace todo lo posible por eludir la responsabilidad. Tiene un método de cuatro pasos, con esta orientación: "Si es imposible negarlo, hay que justificarlo". Primero dice: "No murieron. Esos no son restos humanos. Esos no son cráteres de bombas". Si no logra convencer así, el segundo paso es decir que "no fuimos nosotros" y culpar a otro. Si eso fracasa, va al tercer paso: decir con tono indignado que "sí, fuimos nosotros, pero si les cayeron bombas es porque ahí hacían cosas malas". Si todo eso fracasa, va al paso cuatro: decir que "así es la guerra" y seguir adelante.

En un video donde Rumsfeld ridiculiza a sus críticos, se le oye decir: "Esa gente desbarra contra Estados Unidos si algo mata a un niño en la calle".

Cuando Donald Rumsfeld contaba que un «misil» chocaba contra el Pentágono...

« Es evidente, declaró Donald Rumsfeld, que un terrorista puede atacar a cualquier momento, en cualquier lado, utilizando una técnica de ataque especifica, y es físicamente imposible de defenderse a cada momento, en cada sitio contra cualquier tipo de ataque inimaginable. Estamos hablando aquí de cuchillos de plástico y de la utilización de un vuelo de la American Airlines repleto de nuestros compatriotas, y del misil para dañar este edificio y otros (inaudible) que han dañado el World Trade Center.»

MALTRATO

Según publica el diario The New York Times , el informe de 232 páginas, producto de una investigación de 18 meses, señala que el antiguo secretario de Defensa, Donald H. Rumsfeld, y otros altos cargos del Pentágono tomaron partido para dar luz verde al esqueleto legal que permitió ejercer torturas sobre sospechosos durante el gobierno de Bush.

Gripe A y Aviar

Los laboratorios Gilead Sciences Inc. son dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco “Tamiflu”, que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.

En definitiva, con todos estos datos una de las personas con más poder en un mundo cada vez más podrido y lleno de maldad.

La verdad sobre el 11 M


Si te interesa conocer unos cuantos datos sobre los atentados del
11 M, desde un punto de vista crítico visita:

http://www.hghplus.info/investigar11s/11demarzo.html

http://webs.demasiado.com/elpalleter/48.htm

http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm

A disfrutarlo... o quizás no.

domingo, 2 de agosto de 2009

Harriet Taylor y Stuart Mill

Stuart Mill fue un filósofo, político y economista inglés, que cultivó casi todas las ramas de la filosofía, la psicología y la lógica. Nació en 1806 en el seno de una familia de buena posición, siendo el hijo mayor del historiador, psicólogo y filósofo James Mill.

En 1851 contrajo matrimonio con Harriet Taylor, tras 21 años de amistad. Taylor fue una importante influencia sobre su trabajo e ideas tanto durante su amistad como durante su matrimonio. La relación con Harriet Taylor inspiró la defensa de los derechos de las mujeres por parte de Mill. El peso y la capacidad intelectual de Harriet están como mínimo al mismo nivel que el de su marido, como él mismo reconocía. La actividad política y filosófica de Harriet se mantuvo intacta hasta su muerte con un tema fundamental: el problema de la libertad y la igualdad para las mujeres. A su vez, sus planteamientos estuvieron muy cercanos al socialismo de su época. Conjuntamente con Stuart Mill escribió los “Principios de economía política” y “Sobre la libertad”.
En la producción exclusivamente propia destaca por encima de otros ensayos sobre arte y política y colaboraciones para periódicos unitarios el ensayo “La emancipación de la mujer”, escrito en 1851 pero publicado póstumamente, siendo John Stuart Mill quien hizo la introducción.

Por su parte, John Stuart Mill fue un politico muy activo, defendiendo la causa abolicionista durante la Guerra de Secesión (1860-1865), y cuando fue representante en el Parlamento por el distrito de Westminster (1865-1868), donde sería objeto constante de polémicas a causa de su decidido apoyo a las medidas a favor de las clases menos privilegiadas y de la igualdad de derechos de la mujer.


"Creo que las relaciones sociales entre ambos sexos,-aquellas que hacen depender a un sexo del otro, en nombre de la ley,-son malas en sí mismas, y forman hoy uno de los principales obstáculos para el progreso de la humanidad; entiendo que deben sustituirse por una igualdad perfecta, sin privilegio ni poder para un sexo ni incapacidad alguna para el otro."

Stuart Mill

sábado, 1 de agosto de 2009

Así actuan los sicarios economicos





Pincha en este link........... para ver como actuan los sicarios económicos, con el testimonio de John Perkins ex sicario económico en el documental Zeitgeist Addendum.